[QUOTE]big jacky пишет:
"Это наше первое сотрудничество. После третьей работы напишу с удовольствием". На мой взгляд правильная позиция.. Что думаете?[/QUOTE]
[QUOTE]Ressi пишет:
Не согласна.[/QUOTE]
Я тоже не согласна. Если выполнена (не выполнена) работа, то оценивается она (РАБОТА), а не ЧЕЛОВЕК. Поэтому отзыв должен быть за каждую выполненную работу. Вам же в вузе не говорят при сдаче курсовой: "Это ваша первая курсовая, оценку поставлю после того, как защитите 3 курсовых..." Вот и здесь на сайте оценки мы ставим выполненым работам.
Ну а то, что вчера справился, а сегодня нет не значит, что не заслужил ни плюс, ни минус. Может, плюс был заслужен за легкую работу, автор справился хорошо с заданием. А потом взял задание посложнее, не расчитал свои силы...Хорошо было бы, если б видно было, за какие работы человек получает плюс, а за какие минус. Например, человек хорошо справляется с дифурами, с матаном ( за эти дисциплины стоят плюсы), а плохо выполнил работу по теорверу (препод вернул скажем, стоит отрицательный отзыв). Если б это все было видно, то несмотря на отрицательный отзыв, можно у этого человека смело заказывать дуфиры и матан. Поэтому в отзывах указывайте конкретнее, с чем человек справился, а с чем не справился.