Задачи

Задача № 1.
По приговору районного суда Москалева осуждена по ч.3 ст.160, ч.1 ст.285 УК РФ. Она признана виновной в присвоении и растрате вверенного ей чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в умышленном использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Москалева, работая заведующей отделом народного образования администрации района, являясь должностным лицом и распоряжаясь денежными средствами отдела, по предварительному сговору с главным бухгалтером умышленно, в нарушение установленного порядка премирования и сверх установленной сметы расходов РОНО, не имея экономии по фонду оплаты, подписала приказы на выплату премии сотрудникам отдела на сумму 7361 руб. (в том числе себе – 764 руб.) и на ценные подарки для директоров школ на сумму 3690 руб., а также приобрела для отдела различные материально-технические ценности на сумму 24502 руб.
Имеются ли в действиях Москалевой составы преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.285 УК РФ?
Задача № 2.
25 декабря 2001 г. На рынке Мусин вместе с Аникеевым подошли к продавцу мандаринов и потребовали передать им в течение часа 20 тыс. руб.,  пригрозив в противном случае взорвать автобус, из которого он торговал. Подошедшие через час к автобусу Мусин и Аникеев были задержаны работниками милиции.
Определите стадию, на которой были пресечены преступные действия Мусина и Аникеева.
Задача № 3.
Рогов и Копытов (ранее судимый за кражи) встретились на улице и решили совершить кражу денег в автобусе. С этой целью они зашли в автобус на разные площадки, и в пути следования Рогов вытащил из хозяйственной сумки Елизаровой кошелек с деньгами в сумме 468 руб., о чем жестом дал знать Копытову.  После этого Рогов и Копытов на остановке вышли из автобуса и поделили похищенные деньги, при этом Рогов взял себе 220 руб., Копытов – 248 руб.
Имеется ли соучастие в данном случае? Дайте правовую оценку ситуации.
Задача № 4.
Субботина, ранее судимая по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228 (1) УК РФ, 16 февраля 2004 г. У неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство – героин массой не менее 62 г. (особо крупный размер) в целях личного потребления, а также в целях сбыта. Это наркотическое средство она в тех же целях незаконно хранила у себя дома. На следующий день  Субботина  употребила часть героина и сбыла Антонову в счет погашения долга героин массой не менее 12 г, тот приобрел его для личного потребления. Оставшуюся часть героина продолжала незаконно хранить.
Имеется ли в действиях Субботиной множественность преступлений, если: а) судимость не погашена, б) судимость погашена? Квалифицируйте действия Субботиной.