гражданское право

Задача 1. ЗАО «Раута» по договору купли-продажи обязалось продать мебельной мастерской «Мебельмаркет» обивочную ткань в количестве 22 618 кв.м. на сумму 900 000 руб. В договоре было оговорено, что покупатель до полной оплаты товара не становится его собственником и будет не вправе ни потреблять, ни отчуждать его. Оплата должна быть произведена в течение 3-х месяцев после получения товара.
«Мебельмаркет» получил товар полностью и тут же реализовал его. Узнав об этом, ЗАО «Раута» предъявило иск о возврате товара или о немедленной его оплате. Ответчик против оплаты не возражал, но, сославшись на условия договора, заявил, что произвести оплату он должен только по истечении 3-х месяцев.
Решите спор.

Задача 2. 12 сентября 2007 г. гражданин Минин заключил с автосалоном договор, в силу которого автосалон должен был приобрести в Москве, доставить в Новокузнецк и передать покупателю автомобиль зарубежной сборки. Срок исполнения договора - к 15 октября 2007 г. Автомобиль был доставлен и передан Минину 14 октября. 15 октября Минин обнаружил недостаток, не замеченный во время приемки, а именно - дефект форсунки омывателя лобового стекла.
20 января 2008 г. Минин обратился с требованием о замене автомобиля, автосалон ответил отказом заявив, что этот дефект не является существенным, автомашина в хорошем состоянии, никаких дефектов в течение 6-ти месячной ее эксплуатации истцом не обнаружено. Решите спор.


Задача 3. ООО «Форум» согласно государственному контракту заключило договор с корпорацией «Росконтракт» на поставку хлопчатобумажных рубашек для государственных нужд на 2007 год по согласованной цене. В течение 2007 г. цены на хлопок возросли на 30 %. «Форум» потребовал от покупателя соответствующего повышения цен на рубашки. Покупатель отказался. «Форум» отказался от договора, ссылаясь на то, что прежняя цена не покрывает расходов на изготовление рубашек, не говоря уже о прибыли, на которую рассчитывал поставщик. Решите спор.


Задача 4. Коллективное хозяйство «Речное» арендовало у индивидуального предпринимателя Смирнова колесный трактор сроком на 1 год. Хозяйство регулярно выплачивало арендную плату. По истечении года трактор возвращен не был, хозяйство по-прежнему платило арендную плату еще в течение 4-х месяцев. По истечении четвертого месяца Смирнов потребовал в течение 7 дней вернуть ему трактор. Хозяйство ответило отказом, ссылаясь на то, что поскольку Смирнов не потребовал возврата трактора и продолжал принимать арендную плату, договор считается возобновленным на прежний срок.
Кто прав в этом споре?


Задача 5. Швейная фабрика арендовала у ООО «Разносбытсервис» 12 швейных машин с электрическим приводом сроком на 5 лет с тем условием, что она выкупит эти машины по истечении срока аренды. Фабрика со второго года аренды начала вносить арендодателю выкупные платежи. Однако вскоре в соседнем с фабрикой строении возник пожар, огонь перебросился на фабрику и арендованное имущество пришло в негодность. «Разносбытсервис» потребовал, чтобы фабрика внесла оставшиеся суммы в счет оплаты машин, так как считала их проданными. Фабрика отказалась, ссылаясь на отсутствие вины.
Кто прав в этом споре?