Ссылка на задание:
Ссылка на работу, выложенную исполнителем:
Лучшие авторы
со всего интернета
Более 1 000 положительных отзывов
Мы поможем вам,
Или вернем деньги
05.05.2011 11:46:29
Прошу сециалистов, разбирающихся в Деталях машин, оценить качество работы - соответствует ли она требованиям задания, хорошее ли оформление, правильные ли формулы. И что делать, если исполнитель отказывается дорабатывать очевидные недоработки до проверки преподавателем? В работе перемешаны слова из русского и украинского языка, сделана по одному (украинскому!) учебнику, хотя в задании четко видно, что ВУЗ российский, части формул нет в российских учебниках, чертежей не хватает, поэтому при показе такой работы преподавателю, он сразу определит, что работа была выполнена не самим студентом. Сам поправить не могу, т.к. исполнитель выкладывает лишь файлы pdf, отказываясь предоставить вордовские и компасовские (или автокадовские) файлы. При этом исполнитель еще и отзыв мне отрицательный накатал, оболгав в некомпетентности и нечестности.
Ссылка на задание: Ссылка на работу, выложенную исполнителем: |
|
|
|
05.05.2011 16:35:52
1. спецификации так и нет 2. на чертеже звездочки в таблице несколько орфографических ошибок (внутриней, растояние, внутринеми) ; каждый пункт техничего требования должен начинаться с заглавной буквы, а у вас: 2. *размер. Наверняка этот чертеж вернут на доработку. 3. на разных чертежах разный порядок написания техтребований. в одном случае термообработка, неуказанные отклонения, в другом - неуказанные отклонения, термообработка. По ГОСТ сначала должна быть термообработка. 4. Все таки нужно будет потом убрать фамилию, т.к. она остается нечитаемой. проще будет ручкой написать (потом - значит когда вернется на доработку. а она вернется - 100%) 5. на чертеже редуктора в техтребованиях присутствует слово "прийомку". 6. во введении пишете, что проектируете одноступенчатый редуктор, хотя у нас двух ступенчатый. 7. на странице 17 - матерiал По поводу вашего дополнительго колеса: все бы было хорошо, только в таком случае это второе колесо должно быть не из металла, а, например, резиновым или текстолитовым (читаем учебник Чернавского). иначе, поскольку первое колесо будет входить в зацепление в два раза чаще, чем это принято изначально, это отразится на допускаемых напряжениях. если же окружная скорость колеса тихоходной ступени больше 1 м/с, то второе, смазывающее, колесо, вообще не нужно, смазка быстроходной ступени будет производиться так называемым "масляным туманом" (изучаем учебник Дунаева!!!) Чтобы не быть голословным, чтобы не думали, что я выдумал снова эти замечания, вот ссылка на скачивание вашей последней редакции: |
|||
|
|
05.05.2011 16:41:52
практически во всех курсовых работах под полным расчетом подразумеваются: 1. проектировочный и проверочный расчет валов 2. выбор и расчет подшипников 3. выбор смазки вся записка целиком при этом у них составляет 40-50 страниц. далеко до "Войны и мира", согласитесь P.S. Выше написал снова недочеты, но это лишь поверхностные, не вникая в суть конструкции редуктора и не проверяя размеры |
|||
|
|
05.05.2011 16:54:39
Невиноват, что у вас по причине недостатка шрифтов или другой причине неотображаются некоторые обозначения!!!! Извените за грубость, но я невижу необходимости в подомбно дискуте(по поводу крышки 22)! Вы хотите подвергнуть сомнению мою компетентность в даном вопросе или свою???? |
|||
|
|
05.05.2011 17:03:29
Greg_1 надо находить выход из ситуации, вы хоть извинились что в начальной работе были сделаны нелепые ошибки вплоть до смешинвания русского и украинского языка в такой важной работе? |
|||
|
|
05.05.2011 17:06:32
по поводу обозначений, во втором вашем исправлении знаки диаметров уже отображаются, так что в первом случае их все-таки не было, по крайней мере у меня. |
|||
|
|
05.05.2011 17:07:11
|
|||
|
|
05.05.2011 17:16:05
ну если цена была 1600 р, то обвинения вполне обоснованные)))) хотя никто не заставляет браться за работу, если цена не устраивает. лично я меньше 2000 даже смотреть не стал бы)) |
|||
|
|
05.05.2011 17:18:56
Ответ на ваш вопрос: |
|||
|
|
05.05.2011 17:24:54
какие 53 мм?)) на чертеже диаметр отверстия крышки 50 мм. |
|||
|
|
05.05.2011 17:29:17
|
|||
|
|
05.05.2011 17:32:18
На
Увы, это не диаметр крышки и уж темболее с обозначением квалитета в системе вала!!!!! И опьять вам разьясняю: 1 на чертеже указаный посадочный диаметр вала, которым первый сопрягается с манжетой! 2 диаметр крышки всегда делают немного больше чем диаметр вала, иначе бы они сопрягались и нормальная работа редуктора была бы невозможна! 3 На сборочном чертеже некоторые элементы показывают упрощенно, в частности этот!!! 4 Рабочий чертеж данной детали не превиден ввиду отсутствия необходимости в этом!!! спасибо за вопрос! |
|||||
|
|
05.05.2011 17:36:37
а вот об этом надо было сразу)) хотя не понимаю, почему было так трудно две маленькие линии провести)) спасибо за разъяснение, теперь мы поняли друг друга
Изменено: rain - 05.05.2011 17:37:13
|
|||||
|
|
05.05.2011 17:38:07
|
||||
|
|
|||
Случайное стихотворение
История в нашей жизни
|
|